无弹簧优于弹簧式的问题多年前就已得到解答。随着下*代气体系统工程师重新学习他们的前辈所知道的东西，这个问题每隔几年就会再次出现 - 因此这个博客。
无弹簧营销
无弹簧调节器在 20 世纪 90 年代初被宣传为 UHP 的*新、*伟大的改进。新设计与业界使用的现有*代气焊调节器进行了比较。至少可以说，这些改进是惊人的。业界普遍认为，无弹簧在纯度方面发挥了巨大作用，而事实上，它只是以超洁净概念设计产品。弹簧型超净调节器是根据超净设计规则开发的，流路中没有引导部件，并且对大气具有金属对金属密封。与无弹簧调节器相比，这些新型超净调节器的颗粒和干燥性能相当，但无弹簧仍然被认为更好。没有数据或证据证明无弹簧调节器优于超洁净弹簧类型。
弹簧式与无弹簧式的比较
**，“无弹簧”*词具有误导性。无弹簧调节器仍然具有非湿式范围弹簧，并且膜片本身本质上是湿式弹簧。无弹簧意味着调节器没有湿式提升阀弹簧。
20 世纪 90 年代初，AP Tech 比较了等效弹簧和无弹簧 UHP 调节器在 0.1 和 0.02 微米的颗粒性能。测试证明粒子产生没有差异。多年来的进*步测试证实了这些早期结果。调节器中的颗粒是由阀座以及提升阀与阀座的相互作用产生的。PCTFE 和大多数调节阀座材料都是机械加工的，而不是模制的。加工会因生成的表面而产生不同的颗粒。提升阀的表面光洁度以及提升阀相对于阀座的对准也会影响颗粒性能。适用于 UHP 应用的适当提升阀芯弹簧不会导致颗粒生成。
有些人可能会认为流道中的零件越少越好，这意味着无弹簧更好。有人会说，如果发生腐蚀，弯曲弹簧就会脱落颗粒。没有数据证明零件越少越好。就腐蚀而言，水分往往会在压力下降点（即提升阀与阀座接触的地方）从气体中分离出来。腐蚀通常发生在弹簧下游的调节器低压侧。如果气体中有水分，则需要解决的问题比提升阀弹簧要大得多。
生活中没有什么是免费的，总是需要权衡。无弹簧调节器比弹簧式调节器更复杂，这使得它本质上更昂贵。将提升阀连接到隔膜以能够移除提升阀弹簧通常涉及创建弹簧型调节器中没有的捕获区域或创建与大气的额外密封。去除提升阀弹簧的权衡是增加*个已知会对纯度产生不利影响的截留区域或另*个泄漏点的外侧密封，其好处值得怀疑。有不同的无弹簧设计以及不同的提升阀安装方式。人们需要检查无弹簧调节器的完整剖面图。提升阀连接到隔膜的点应该有*个明显的捕获区域，或者在调节器主体的底部有*个额外的密封件，这是显而易见的。采用无弹簧的成本更高，高达 40% 至 200%，此外还有上述的其他缺点。
结论
调节器的选择决策应根据可量化的性能标准而不是主观的设计差异（例如是否有提升阀弹簧）来做出。换句话说，颗粒性能规格是合适的，而没有数据的感觉则认为无弹簧更好，则不合适。如今，弹簧式调节器和无弹簧式调节器可以互换使用。*些制造商只生产无弹簧 UHP 调节器，而其他制造商则提供弹簧类型。
AP Tech 有弹簧式和无弹簧式调节器。我们推荐弹簧型而不是无弹簧型并不是因为我们不提供无弹簧型。我们相信这是正确的选择，因为无弹簧成本较高且复杂，但没有实际好处。